陰謀論

今天梁文道在明報的專栏談罄竹難書．

最初在新浪網讀到這則新聞時，除了覺得陳水扁流年不利，一知半解又要掉書袋，致”開口咬到舌頭”，雖令人搖頭，但比起”駙馬爺”那桩事，老實說，也不是什麽大不了的事情－－只證明領袖也會犯小學生的錯．淵博如余秋雨，也有讀錯成語的時候，不過一哂耳；反而杜正勝引經据典地論證扁是聰明人用古意原意，才是面目可憎．但對杜正勝的學術背景我倒是一無所知，僅僅心裡罵一聲狗．之後在網上見到就此事的一些零星的或評論或調侃或聲討或揶揄的文字，也不很在意．

梁文道字裡行間透露出對杜正勝的”愛”之深責之切的心意，卻令我生發興趣並根據梁的文章查了一些資料了解杜正勝其人．

自己做不了學問，向來對學問家卻很敬仰．總覺得做人和做學問不是兩回事．心目中的文學家史學家就應該是風骨諍諍，擇善固執，就算迂腐一點也不要緊．至於這次的牵强附會，倒很教人懷疑他是如何治學治史的．

或者作為一個史學家，杜正勝正正很清楚自己的價值；所以他不惜用這種極端的手段將世人的注意力分散到此事上，讓陳水扁喘口氣？

此所謂”陰謀論”，吾人無聊之思也．